O projeto de lei aprovado em primeira votação na Câmara Municipal de São Paulo, que impõe uma série de exigências para a doação de alimentos à população em situação de rua, gerou forte reação de entidades e lideranças que atuam na assistência social. Entre as vozes contrárias está a do padre Júlio Lancellotti, coordenador da Pastoral do Povo de Rua, que classificou a medida como “mais um projeto aporofóbico, de punição aos pobres e daqueles que estão a seu serviço”.
O projeto, proposto pelo vereador de São Paulo, Rubinho Nunes (União), prevê multas de até R$ 17 mil para quem descumprir os protocolos exigidos na distribuição de alimentos. Segundo o vereador, o objetivo é garantir a segurança alimentar das pessoas vulneráveis, por meio de práticas que prezam pela higiene e acolhimento durante a entrega das refeições. Entretanto, o padre Lancellotti vê a medida como uma tentativa de punir a população carente. “Segurança alimentar em momento de fome, de crise, e de tanta gente sem condições, se chama prato de comida”, afirmou.
Lancellotti, que há anos é uma das principais referências no trabalho junto à população em situação de rua, criticou duramente o que considera ser um retrocesso nas políticas de apoio aos mais vulneráveis. “É mais uma tentativa de criminalizar a pobreza”, declarou o religioso, que também é alvo de investigações após a abertura de uma CPI na Câmara Municipal, proposta pelo próprio Rubinho Nunes. A CPI mira ONGs que atuam na Cracolândia, entre elas a Pastoral do Povo de Rua e o movimento ‘A Craco Resiste’.
Ainda em nota, Rubinho Nunes afirmou que o projeto visa “garantir protocolos de segurança alimentar na distribuição, prestigiando a higiene e acolhimento das pessoas vulneráveis durante a alimentação”. No entanto, para Lancellotti, a prioridade deve ser garantir o acesso imediato à alimentação para quem mais precisa.
O projeto de lei estabelece ainda que as pessoas físicas responsáveis pela doação deverão disponibilizar tendas, mesas, cadeiras, talheres e guardanapos, além de garantir a limpeza da área após a distribuição. Padre Julio criticou duramente essa exigência, apontando que a responsabilidade pela limpeza pública é do município, e comparou a situação à das feiras livres: “Os feirantes não limpam a rua. Por que eles não limpam? Porque é o serviço público que limpa”, afirmou.
A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) de São Paulo também se posicionou contra o projeto, considerando-o inconstitucional. Em nota, a entidade declarou que “a Câmara não pode, em hipótese alguma, proibir que pessoas doem a outras pessoas, seja alimentos, bens ou afetos”, e classificou a proposta como “abuso de poder”.
O projeto gerou grande debate na capital, em meio a uma crise social e econômica que afeta principalmente a população mais vulnerável.
O escritor Marcelo Rubens Paiva, autor do livro que inspirou o filme Ainda Estou Aqui,…
A produção, que conta com 8 episódios primorosos, já é uma das 10 mais vistas…
A Abracine (Associação Brasileira de Críticos de Cinema) considera este um dos 50 melhores filmes…
Os nomes próprios carregam mais do que apenas uma identidade. Eles revelam histórias, culturas e…
Este filme que fez enorme sucesso nos cinemas e agora está disponível na Netflix retrata…
Theo, de 10 anos, esteve com o pai no show do Linkin Park em São…